Ki írja a történelmet, és miként lehetne kulturáltabban vitatkozni róla?

 

Egy korábbi zsinati estünkön Kende Péter azt a kérdést tette fel Romsics Ignácnak, hogy vajon miért nem foglalkozik a magyar történetírás behatóbban a magyar zsidóság históriájával. A honi antiszemitizmus eredőit elemző beszélgetés végig kulturált mederben zajlott.

Sajnos ez nem mondható el a röviddel később kezdődött antiszemitizmus vitáról, amely még ma is zajlik pl. az Élet és Irodalom c. hetilap hasábjain. Nem feladatunk és nem is szeretnénk újabb antiszemitizmus vitafórumot nyitni. Az Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem és a Magyar Pax Romana 2011-ben Balatonszárszón közös nyilatkozatot fogadott el az értelmiség felelősségéről. A két értelmiségi kör tagjait és barátait joggal érdekelheti, hogy az a szellemi elit - amely joggal kritizálja a honi diskurzusok hangnemét és stílusát

vajon miért nem képes maga sem kulturáltabban vitázni. Pontosabban eredményre jutni. És mi volna az eredmény? Az antiszemitizmus megszűnése vagy annak megértése, hogy miért jelenik meg időről időre a méltán antiszemitának címkézhető diskurzus?

A másik tisztázandó kérdés, hogy ki is „írja” a történelmet: a történész vagy valamiféle társadalmi igény?

Kirekesztéskutató a Zsinati klubban. Rasszizmus és kereszténység. 1 rész
http://vimeo.com/53673416

 

Kirekesztéskutató a Zsinati klubban. Rasszizmus és kereszténység. 2. rész,
http://vimeo.com/53669190


SZERETETTEL VÁRJUK KEDVES BARÁTAINKAT
A ZSINATI KLUB